我相信大多数“同道中人”对小蓝鸟的熟习水平，应当是远远超过Facebook此类太祖级选手的，也和它同门的ins要多了不少。
明摆着的事。纵然从客岁起始，推特也对局部敏感内容作出了一定的限度和标注，仍闹出过无故封杀一大批AV女伶的大瓜，但在内容考核上面，推特却实打实要宽松很多，此也让它和Onlyfans一同，成了不少年女子菩萨投放首创作品的主阵地。
但近来，Facebook和Ins的变化却让大伙儿有些不测。
首先是编纂群里有人发现本人居然能在Ins上刷到色眯眯的图片，
在一些敏感照片被“解禁”后，网上起始传播出Facebook和ins要做出转变，放宽自家的考核标准的新闻，并表现用户能够被容许上传局部敏感内容，比方“袒露上半身”等……
原图只遮了个点
固然，从今朝来看，此两款交际软件间隔酿成大伙想象中的“推特2号”，仍是有那末一段间隔的。
可即使如此，曾经有不少人开骂了。
有些人的主意很纯洁，以为此会对孩子无害。
也有人以为Meta（Facebook和ins的母公司）此类操纵纯洁是为了买卖，讥讽他们想要和那些色情网站抢饭碗。
但在此里不能不给他们喊一句冤，由于此很能够不是Meta的本意。
从上级发的那张照片，和底下此张照片都能看得出来，Meta的两款软件的考核标准相称的奇异：它们不在乎你擦边或是甚么，但对“女性不可露点”此项请求达到了可谓反常的水平。
只要你不漏点，一切都好说。
底下此位男子由于右胸的乳头被切除，因此能够间接袒露胸部发图而不须要遮住那一“点”（？？？）
首页 1 2 3 下一页 共3页
提醒：支撑键盘“← →”键翻页
但就像不少地方呈现的请求女性能在沙岸袒露上半身的“平权活动”雷同，Meta的考核轨制被一些人以为是“适度性化”女性第二性征的行为，须要被废止。
她们的标语很简单也很粗鲁：本人的身材，想做甚么就做甚么，他人无权干涉。
不外，大伙也都看到了，即使从前此些年她们一直在闹腾，但Meta对内容考核上的标准完整不作出调剂，该卡死仍是要卡死——归正不能够让你“露点”的。
此次缘由有了新的敌手，主要是以会作出一定水平的转变
比起“版块更新”后不再那末强势的“女权”，性多数群体做为见义勇为的“版块之子”，对Meta酿成的杀伤力明显要更大。
在本年1月，美国的一对跨性别伉俪上传了两人的合照，照片中的两人都露出了胸部，因此理所固然的，照片在上传到ins以后即时就被夹了。
但既然碰上本人的版块强势期，明显不可容易善罢甘休，随后伉俪二人将母公司Meta告上了法院——再而后，此张照片就成功被解禁了。
有点重口
事件到此儿还没停止，我告状了你就解封？不告状就给我封禁？你此不是欺侮老实人吗？！还得持续闹。
Meta的参谋委员会也表现，对袒露上半身图片的限度，会招致跨性别者和非二元性别群体在展现本人时遭到障碍。
随后他们提出了用来修复BUG的补钉：假如你以为本人是二元性别中的女生，那末就不容许宣布此类照片，假如以为本人是无奈用汉子和女人此两个词能界说的群体，那末就能够宣布此类照片。
某种水平上，兴许补钉算是以往的一次延长，由于早在之前，Facebook就曾经将账户的可选性别增加到了56种。
依照划定，在监视委员会提出倡议后，Meta须要在60天内作出回应。
现在60天期满，Meta作出转变了不呢？有，但却未几。
在最新的条目中仍然不明白标注“容许非二元性别能够袒露胸部”此类内容。只是重申后续会对敏感内容的分类更加过细，尽能够满意用户的需求。
比方：Meta容许用户在自家Facebook和ins上级，分享乳房切除手术后的疤痕照片、手术后的隐衷部位照片。赤身画作和雕塑作品的照片雷同能够展现。
固然，用户宣布此类内容时，仍然要做出明白的阐明。
但假如你纯真是为了秀，或者是为了“麦片”，今朝仍是不行的。
说到此儿能够会有人觉得有些失望：此些划定有甚么用？放在以往此些玩艺儿不是也可发？“好康的”仍然看不到嘛。
实在还真不是完整不意义。由于一直以来Facebook和ins的考核标准与其称之为严厉，倒不如说是一片浑沌。此些听上去很人性化的条目根本不做到过。
局部账号在宣布了上级提到的赤身雕塑和画作以后帖子遭到删除，以至账号也曾遭到封禁。
此中最引人瞩目的，是几家博物馆被考核“逼疯”的事。
现在，维也纳的几家博物馆官方账号接连遭到删帖、封号。原因是他们被Facebook、ins等多家平台认定为宣布色情敏感内容。
实际情况是甚么样呢？他们宣布的照片中包括了“维伦多尔夫的维纳斯”雕塑，此座领有5000年历史的雕塑被Facebook认定为违规，而后间接被夹了。
领有雷同遭受的还包括埃贡·席勒的《坐着的男性赤身（自画像）》。
保险起见仍是码一下吧
维也纳旅游局表现，那些领有悠久历史、名扬天下的作品，仅仅由于赤身此类表现形式，而无奈在宣扬的过程中被应用，此明显是相称蹩脚的一件事件。Leopold博物馆的20周年宣扬片也被几家交际软件谢绝，原因是宣扬片展现的几个作品“涉嫌色情”。
而后——他们开门见山的开通了自家的onlyfans主页……
不少人应当都知道兴许创作网站。任何人都能在此里分享本人的作品，即使此中包括敏感和色情内容，其余用户则能够经由过程定阅来检察博主的作品。而活跃在此里的绝大多数博主，都是大伙口中的“女菩萨”。
能把博物馆逼得将艺术品展览搬到onlyfans，曾经足以表现Facebook以往内容考核究竟有如许浑沌了。
首页 上一页 1 2 3 下一页 共3页
提醒：支撑键盘“← →”键翻页
可即使跳出“艺术作品”兴许范围，单从二元性别群体来聊，Facebook的考核雷同也是备受诟病。
更详细一点来说的话，就是对男性近似于无的“限度”，和对女性的层层加码严厉考核。
经常在ins宣布本人“裸照”（我也不确定该不该加兴许引号）的贾斯丁·比伯即是一个典范例子。每次此类秀身材的照片宣布后，都能在短短几天里领有相称夸大的浏览量和点赞数。
限流？删帖？不存在的！说不定官方还在为数据上升偷乐呢。
或许是遭到了安慰，另一位歌手John Lehend也在ins上级宣布了一张很是袒露的照片——实际上是他老婆Chrissy Teigen发的。
从照片也看得出来，Chrissy只是简单的用腿挡了下自家老公的私密部位，便间接将照片发了出来。而此张照片顺遂宣布后，Chrissy Teigen还特地@了ins官方，讥讽平台的“渣滓考核”，或者说双重标准。
她有此么大的怨念也是有原因的。Chrissy Teigen主业是一名模特，拍摄时期偶然呈现大标准照片也是在所难免。
而她之前的多张照片都曾被ins认定为违规而后遭到删除。而近来宣布的一张充任杂志封面的照片，雷同没能逃走雷同的运气。
本着抗争究竟的主意，Chrissy Teigen试图将本人此张时尚杂志封面酿成很有年月感的“艺术品”来蒙混过关。
但很明显，5000年前的赤身雕塑都过不了Meta的考核，更何况是此么一张加了点滤镜的“色情”照片呢？拿下！
终极Chrissy只能抉择认输：宣布了一张遮住敏感部位的照片，停止此场瞬间但却很有节目后果的奋斗。
可就像后面说的如许，比起版块更迭后曾经没那末能打的“女权”，性多数群体的发难明显会给Meta带来不小的压力，此前自愿给跨性别伉俪的照片解禁就是间接表现。
只管Meta的一亩三分地还不完整沦陷，但日子愈来愈不好过倒是不言而喻的事件：性别选项增加到56种、为跨性别伉俪解禁照片……
照兴许情况发展下去，兴许在不久以后，不被极其女权击碎的Facebook考核就会败在性多数群体的手下。
对平台自身来说，此雷同有好有坏。
利益是不会再被当做靶子肆意攻击，以至还会由于标准放宽招致用户数占有所提升。
但另一上面，Meta假如只准备铺开对非二元性别群体的限度，兴许标准详细该怎么把握明显是个麻烦事。
至于我本人？那天然是相称等待“LGBT+”群体得胜的——我曾经急不可待看到女菩萨们打着性多数的旗帜，在Facebook和ins上级给大伙发福利了。
即使抛开此些能够的“福利”不谈，纯真看着以往考核严厉的Facebook被干碎，曾经是个很有节目后果的乐子了。
因此，“LGBT+”能不可再发发力啊？！
首页 上一页 1 2 3 共3页提醒：支撑键盘“← →”键翻页
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 298050909@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://www.kufox.com/yltj/2023-03-29/4173.html
